Итак, я получил результаты моего SEO-эксперимента, касающегося допустимой длине тайтла (title). Данные, полученные из него, не похожи на данные, полученные оптимизаторами ранее (например в эксперименте Деваки).
Проанализируем полученные данные.
Фонд Pew Internet&American Life докладывает, что активность американцев в социальных сетях увеличилась на 41%.
В последнем докладе были опубликованы следующие статистические данные:
На сегодняшний день социальная сеть Google+ насчитывает более 43 миллионов участников и по сообщениям самого Гугла этот поток не иссякает.
В данной статье постараемся определить, кто же круче — Google+ или Facebook.
Одной из проблем поисковой системы является неоднозначность поискового запроса. Эта проблема возникает при условии невозможности точно классифицировать поисковый запрос. Каков при этом алгоритм действий поисковой системы?
В настоящее время, поисковые системы используют среди прочих семантический (контентный) анализ. Это позволяет, наряду с использованием других фильтров определения релевантности, ощутимо улучшить качество поиска.
Однако, т.к. пока еще машинному интеллекту далеко до человеческого, а одного из главных качеств человека- интуицию, в машинную логику заложить практически невозможно, возникают некоторые проблемы ранжирования полученных результатов.
Одной из таких проблем является многозначность запросов. По-другому ее называют омонимия поисковых запросов. Суть проблемы заключается в следующем.
